Coronoia: Klugscheißerei

Ich und epikur verstehen uns eigentlich recht gut, schon seit Jahren. Allerdings hat er einen wunden Punkt: Hinweise in Sachen Rechtschreibung sind verpöhnt – und triggern ihn heftigst; das fiel mir erstmals auf, als ich vor einiger Zeit zaghaft die sich schon seit vielen Jahren epidemisch ausbreitende Seuche mit dem Namen „Deppen Leer Zeichen“ auch in einigen seiner Texte kritisierte. 😉 Darf man nicht, denn dies sei „Klugscheißerei“. Also im Grunde das, was die große, totalverblödete Mehrheit uns in Sachen Corona vorwirft; dass wir ja sowieso alles viel besser wüssten. Viel besser gar, als die uns haushoch überlegenen „Experten“. „Belästige du Verschwörungstheoretiker uns im postfaktischen Zeitalter nicht mit Fakten! Und erzähl mir vor allem nicht, dass ich falschliege!“

Und ja, ich bin allgemein der Ansicht, dass jemand, der (wenn auch „nur“ als Blogger) publizistisch tätig ist, sich Mühe geben sollte, die Rechtschreibregeln einigermaßen einzuhalten. Oder eben auch die korrekten Abkürzungen zu verwenden; damit sich manche Fehler nicht verselbständigen, was hier und da zu Missverständnissen führen kann. Kollege epikur hatte es vor einiger Zeit sogar geschafft, seinen ersten Artikel beim Rubikon zu veröffentlichen – in welchem es gerade um das Thema Sprache, in diesem Falle dem „Corona-Neusprech“ (mit Bindestrich!) ging. Man könnte also meinen, dass gerade er wüsste, wie mit Sprache Politik gemacht wird; dass auch einem unbedeutend erscheinende sprachliche Feinheiten, vor allem im größeren Zusammenhang betrachtet, große Auswirkungen haben können, die man bislang vielleicht einfach nur – wie den Wald vor lauter Bäumen – nicht gesehen hat?

Deppenleerzeichen

Das Deppenleerzeichen, worüber wir uns zum ersten Mal in die Haare kriegten, ist meines Erachtens nicht nur eine Ausgeburt zugekokster Werbefuzzi-Gehirne, die meist aus angeblich „grafischen“ Gründen das Wort „Hühnersuppe“ in „Hühner“ und „Suppe“ aufteilen. Hinter dem obigen Link findet man noch weitere, grauenerregende Wort-Vergewaltigungen, auch aus dem universitären Bereich. Im Editorial zum Buch von Georg Schramm, aus welchem ich letztens zitierte, schreibt sich der Wilhelm-Heyne-Verlag übrigens „Wilhelm Heyne Verlag“. Aaaargh!

Nein, meine Verschwörungstheorie geht in die Richtung, zu behaupten, dass diese, bei mir vor schreiender Unlogik regelmäßig starke Hirnkrämpfe verursachenden Verstümmelungen der deutschen Schriftsprache im Wesentlichen mit der Nutzung von Computern und „Smartphones“ zusammenhängen. Und dem tief verankerten, vertrauensvollen Irrglauben an die Unfehlbarkeit der Technik – und damit einhergehend, der eigenen Demut vor den E-Götzen der Neuzeit.

Wenn irgendeine Software bzw. ein Betriebssystem ein Wort nicht kennt und als fehlerhaft rot unterkringelt, dann muss dieses wohl falsch geschrieben sein? Das ist es jedoch meistens gar nicht; vor allem nicht bei den gerade in der deutschen Sprache weitverbreiteten Komposita. Um den Makel der eigenen, menschlichen Fehlerhaftigkeit zu heilen, vertraut man dem „Lösungsvorschlag“ des Programms, der „Autokorrektur“. Viele Schreiberlinge trennen auch einfach die einzelnen Wortbestandteile – und dann ist alles wieder (vermeintlich) in Ordnung. Nein, gar nichts ist in Ordnung!

Verzeihung, ich wollte ja eigentlich auf etwas anderes hinaus. Ja, meine Texte sind auch eher selten zu 100 % wirklich fehlerfrei. Aber ich sehe eben in der – vor allem seit der Etablierung der „Sozialen Netzwerke“ – immer grausamere und anarchistische Ausmaße annehmenden Verhunzung der deutschen Schriftsprache nun einmal einen weiteren Beleg für die digitalinduzierte Massenverblödung. Viele Menschen denken eben nicht mehr selber nach, sondern vertrauen bedingungslos der (vermeintlich unfehlbaren) Technik; sie sind auch aufgrund eigenen „analogen“ Unwissens nicht mehr in der Lage, ein Mindestmaß an Zweifel zu entwickeln, weil ihnen jegliches Basiswissen fehlt. Man stellt sich dann eben doch zunehmend die Frage, inwieweit der Mensch bereits von der Maschine gesteuert wird? Meines Erachtens wedelt der Hundecyborg bereits seit längerer Zeit mit dem humanoiden Schwanz.

Fake-Radwege

Und auch wenn es für einen überwältigenden Teil der Menschheit niemals von Bedeutung sein wird, was im Allgemeinen unter dem Begriff „Radweg“ missverstanden wird, so werde ich mich eben noch unzählige Male darüber aufregen. Weil es eben auch nichts anderes als orwell’scher Neusprech und Doppeldenk ist, der auch gewisse politische und gesellschaftliche Ursachen hat. Ich schüttle weiterhin den Kopf über jede einzelne polizeiliche Pressemeldung, in der von „Radwegen“ die Rede ist, die gar keine sind. So wird beispielsweise hoffentlich auch bald strafrechtlich geklärt, ob es rechtmäßig ist, sich mit 800.000 Euro Steuergeldern vom Land bezuschussen zu lassen, um einen „Radweg“ zu bauen, der jedoch straßenrechtlich kein „Radweg“ sein soll.

Die gleiche Hoffnung habe ich bzgl. der in Rheinland-Pfalz weit verbreiteten Unsitte, mittels des staatlichen HBR-Systems Radfahrer zum Gehwegradeln zu verleiten; wo sie dann teils schwer verunglücken. Die Polizei scheiterte auch in diesem Fall einmal mehr daran, einen Gehweg von einem Radweg zu unterscheiden – und hielt es nicht für nötig, die verbreiteten Fake-News zu korrigieren (obwohl man die Meldung gelöscht hat). Die halten mich sicher garantiert auch alle für einen, gar querulatorischen Klugscheißer! Und?

Modell-Höhenmeter

Ich liebe diesen Vorwurf! Weil er mir in meinem Leben immer wieder begegnete, natürlich auch nicht immer in dieser brachialen, direkten Weise. Wie gesagt, wie leben in der Ära des Postfaktischen, in der Menschen schon lange vor Corona nicht mit Fakten und sachlichen Meinungen belästigt werden wollten, die nicht in ihr Weltbild passten; vor allem, wenn es um die Unfehlbarkeit der Technik ging. Ein weiteres, perfekt passendes Beispiel stellte im Mai 2015 eine „Diskussion“ in der IBC dar; also dem MTB-Forum, welches mich wegen nicht genauer erläuterter „Regelverstöße“ für 10 Jahre sperrte – und bislang alle Beschwerden ignoriert hat.

Kurz zusammengefasst ging es darum, dass irgendeiner die vollkommen unlogische Behauptung aufstellte, er habe hier im Pfälzerwald innerhalb von 5,5 Stunden mit dem MTB schlappe 2.500 Höhenmeter überwunden; weil ihm das seine Tracking-Software so erzählt habe. Warum das faktisch nicht stimmen konnte, habe ich im verlinkten Faden genauer erläutert; welcher ob der teils völlig niveaulosen Angriffe als ein Paradebeispiel für die „Offenheit“ des Durchschnittsbürgers steht, nebenbei etwas hinzuzulernen.

Teufelstisch:

… Und doch, es gibt immer nur einen(!) objektiven, richtigen Wert. D…

---

Tobsn:

Nein, den gibt es eben nicht.
Du musst dich davon lösen und jedem seine Höhenmeter lassen.

Ich persönlich vermute bei solchen Aussagen auch persönliche Kränkung; das Infragestellen der von einer Software errechneten Daten wurde als Verächtlichmachung der eigenen sportlichen Leistungsfähigkeit empfunden. „Zerstöre er mir bitte nicht mein Weltbild, wonach ich hier Leistungen auf Profi-Niveau erbringe!“

Und wenn man bitte eines überhaupt nicht darf, dann eben Computer-Modelle an sich zu hinterfragen; denn eine GPS-basierte Datenerfassung ist ja nichts anderes, als eine Modellrechnung, auf Basis mehr als ungenauer Daten (erfasste Position und Abgleichung mit dem Geländemodell). Im Gegensatz zum althergebrachten Fahrrad-Tacho mit dem Sensor in den Speichen und einer (auch ihre Schwächen habenden) barometrischen Höhenmessung. Im Kern ging es hier also um elementare wissenschaftliche Fragen, wie eben Messung objektiv erhobener Daten und der Aussagekraft damit gefütterter Modelle (Garbage in, Garbage out).

Ebenfalls auf wenig Begeisterung stieß meine Forderung, sich doch bitte nicht mehr wie ein Zombie mit dem GPS-Navi durch den Wald lotsen zu lassen, sondern doch wenigstens zu versuchen, sich noch „analog“ zu orientieren; auch dies wurde von den meisten als Ketzerei aufgefasst. Naja, voriges Jahr unterhielt ich mich an der Roten Hohl, dem Pass zwischen Fischbach und Salzwoog mit zwei schwäbischen Gravelbikern, die Opfer der schlechten Handy-Netzabdeckung im Pfälzerwald wurden und sich deshalb verirrt hatten.

Nun denn – ich werde auch weiterhin ein Klugscheißer bleiben. Auch wenn ich hoffe, dass ich meine äußerst wertvollen, perlenförmigen Häufchen der Erkenntnis möglichst bald nicht mehr in diesem Land voller nichts-wissen-wollender, grenzdebiler Borstenviecher abseilen muss.